心醉麟剑
从我个人来讲，《赤壁赋》确实是惊艳到我的，有人说它是有很高的思想境界，但我认为其实最重要的还是情感表达，经历人生之大起落，并不独独是苏轼一人，但苏轼将内心世界微妙情感，通过主客之对话表达出来，可内心的矛盾自然是不可忽视的。所以它更多的是个人思绪的随意而至。而《滕王阁序》人多言其辞藻华丽，格式工整，其作为一篇优秀的骈文，这些特点是不言而喻的，不过其中之文采却又远超其他文章，王勃其人也是经历过起伏的，但其年龄并不大，言语之间，虽有穷且益坚之语，但难掩其天才之自得。它更多的是才情的挥洒。文章不是越工整华丽就越有艺术价值，而文章也不是华丽便思想不高。两篇文章的艺术价值谁更高？只能是各有公论。我想表达的不过是一种观点，希望各人在评论文章艺术价值时，不单以华丽为根据。 
我之前联系过他，想请他给我的一个老师写篇有关画方面的评论，稿费一分不少。他让我先发几张画作图片看看。看后他回信息说写不了，不能给写。我问为啥，他说画得不行，太差。我当时也没客气，直接回信息就骂了他，操，牛逼啥牛逼！从那以后就再没联系过他。。
个人感觉《赤壁赋》更高吧，高在境界，有一种风流天成的味道，《赤壁赋》淡雅宁静和大气洒脱融合得恰到好处。用自然朴素的文字写出霁月光风的意境。能做到每一个句子都自带气质的文章真的不多。相比起来《滕王阁序》虽然华美清丽，然而气象富丽却不如《赤壁赋》宽广，文字惊艳却不如《赤壁赋》美得深厚。境界胸襟更是差得远了。
我知道他，他的文章我看过，名气不小，属于年轻有为。
对于《滕王》和《赤壁》，这两篇都是在整个中国文学史上影响极大的。不好一句话评价高低，《滕王》是抒发失意与被埋没的痛苦，词藻更好。而《赤壁》则是苏轼对人生哲学的思考，境界更高。
他的评论文章写得不错，特别是他的艺术批评类文章写得确实好，敢说敢讲，针砭时弊，深刻独到。是年轻评论家的代表。
