乱耍个性
有用，sci论文可以有多名作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，分量是不同的，所起到的作用也有差异。那么，sci论文第二作者有用吗?不一定有用，且作用不如第一作者和通讯作者。多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表，都有各自的贡献。署名sci论文第二作者，肯定有一定的用处，但这个用处是否满足第二作者的个人需要，还要看规定的评审要求。换句话说：对不同的人来说，sci论文第二作者可能有用，也可能没有用。 sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的，即作者署名越靠前，分量越大。sci论文第二作者，相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说，是非常好的位置，但强中自有强中手，与第二作者更好的位置也存在，即第一作者和通讯作者。可见，sci论文第二作者有用，但有一定的局限性。sci论文是评职称中非常不错的加分方法，但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文，可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说，大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者，少数单位可能把第二作者，甚至第三作者纳入认可范围。由此可见，sci论文第二作者评职称可能有用，但比较少见。 
没有。其实无论是什么论文，凡是数位作者共同完成的文章，一定是排名越靠前越有用，排名比较靠后的基本什么作用都发挥不了了，SCI论文与国内论文不同，SCI论文通常涉及大量的数据文献和实验的开展，写作发表难度比较大，十几人共同完成也不罕见，这种情况需要特别注意作者的排名顺序，SCI论文人数一般没有特别规定，但不论多少人，一定是排名靠前的作者处于有利地位，不论是作者晋升还是评优，都是可以发挥不小的作用的，但是有一点需要特别注意，SCI论文不同于国内论文，国内论文比较注重第一作者，而SCI论文啧看重通讯作者。SCI论文的第一作者是主撰笔人，如果一篇论文由几个人共同写作，无法分清谁贡献大小，那几个人共同为第一作者的情况也是存在的。作者排名通常也是按照贡献大小来排的，通讯作者不仅是联络人也是负责人，文章出问题通讯作者也是要承担责任的。经常有作者拿通讯作者和第一作者作比较，虽说SCI论文注重通讯作者，但第一作者并不是不认可，第一作者也是受认可的，甚至第二作者、第三作者也是有用的，但有些情况下第二作者或者第三作者基本是不受认可的，比如如果是地区SCI期刊论文的第二作者、第三作者，在国内很多单位和高校就是不受认可的，但如果是一区SCI期刊论文的第二作者、第三作者基本都会认可，所以一直建议广大作者，尽量争取靠前的位置，尤其是一般的SCI期刊就更要争取靠前的位置了。
