期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    3

  • 浏览数

    342

低调茶杯
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 政府信息公开议论文题目

3个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

missyanmiss

已采纳
1、可以从标语的制作者的角度来分析:原本是出自一种善意的提醒和对不文明行为的制止,并且是想收到较好的效果,但是用不文明的语言来制止不文明的行为,本身就是一种道德的缺失。2. 可以从行人的角度来分析:行人横穿马路,不仅是一种不文明的行为,而且给自己和他人的生命和财产带来了极大的危险。横穿马路的人,不但不遵守交通规则,而且对警示标语视而不见,以至于逼迫标语制作者不得不采取这种较为“极端”的警示语。在这些行人身上,缺失的不只是基本的道德素养,同时也表明他们的公共意识的淡薄和对公共秩序的无视。3. 可以从这一现象的大的角度来分析:不文明的标语和不文明的横穿,两者都是对公共道德的一种践踏,都是不文明的,都是应该改正和杜绝的。4. 可以从生活实际和文化的角度来分析:日常生活中,我们不难看到 “乱倒垃圾死全家”“随地小便就是畜生”等提示或标语,而且其他各种不文明、没有文化的标语,一直以来没有断绝过。这些粗鄙标语为什么会管用?这些咒骂式标语真的就能入脑入心吗?这些都值得我们思考。我们应该清楚地看到,这些不文明的标语很难真正改变人们的行为方式和思维习惯,它们制造的只是文明的假象。实际上,原本被承担文明教化功能的标语,反倒成了让公共表达变得粗鄙、暴戾的帮凶。

政府信息公开议论文题目

311 评论(9)

梁鹏娟98

关于讨论哥是传说吗。依旧是传说的话题,围绕来进行
219 评论(14)

ahuhu-111

再百度搜,创新作文网,小草作文网。相信不止100个勒!
325 评论(10)

相关问答