明日的我z
博士论文送审至少需要两个星期左右的时间博士论文通常在答辩前都要进行送审，也就是交给那些行业内的专家来进行审查，而且审查都是盲审的形式，时间上，通常至少需要两周左右的时间，因为这其中还要邮寄以及专家给出评审的意见，作为学生，应该耐心等待 
《科学与宗教》（梅尔威利·斯图尔，徐英瑾）电子书网盘下载免费在线阅读链接:_s8RYvnA 提取码:1s3r书名：科学与宗教作者：梅尔威利·斯图尔，徐英瑾译者：徐英瑾豆瓣评分：3出版社：复旦大学出版社出版年份：2008-11页数：262内容简介：《科学与宗教:二十一世纪的对话-英美四名家复旦演讲集》汇集了英美四位顶尖哲学家与科学家对于宗教一科学关系问题的真知灼见，并向读者描绘了一幅科学与宗教相互协调、相互促进的壮美图景。这些演讲者反复申明了这样一个论点：一方面，无神论或激进的自然主义并不是科学研究自身的题中应有之义；另一方面，有神论不仅完全可以和各种科学理论(如宇宙发生学、量子力学、进化论等)彼此相容，而且还能为帮助人们理解宇宙和人生的根本意义，提供一个科学无法提供的思想框架。熟悉美国文化现状的读者都知道，基督教在当今美国的群众基础要远远超过其在欧洲大陆的群众基础，甚至很多专业科学家也都是虔诚的教徒，但美国的科技发展水平却依然长期保持全球第一。为何科学事业恰恰能够在一个典型的基督教国家得到蓬勃的发展？这恐怕是不少读者都怀有的一个困惑。作者简介：徐英瑾：2004年获复旦大学哲学专业博士学位。现为复旦大学哲学学院副教授。专长于维特根斯坦哲学、心灵哲学、认知科学哲学。2002～2003年曾在意大利慈幼大学以访问学生身份学习一年。2007-2008年在美国圣母大学以访问学者身份学习一年。其博士论文《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》（复旦大学出版社2005年12月出版）获2006年全国优秀博士论文奖。
说明学位论文抄袭很可能是普遍存在的，并不是个例。这不是澎湃新闻第一次爆出学位论文抄袭了。差不多是一年之前，澎湃新闻报道过《山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭，连文末“致谢”都不放过》。学术圈子里的事情，本应该用圈子里的标准和规范进行约束，结果是被媒体率先发现并进行报道，我个人认为是一种耻辱。与之前爆出的很相似，也是抄袭论文与被抄袭论文的时间相隔较短。因此我猜测应该是查重时候，被抄袭的论文还没有录入。枪手很可能是利用这一点，重复使用论文达到盈利目的。问题出现了，希望能够及时、妥当的处理。亡羊补牢，为时未晚。山东大学的后续处理中，包括了将所有拟毕业博士的论文送校外盲审。
首先，一点也不震惊，这种事情每年都发生，官员读博就更经常发生。他们敬畏的是权力，什么学术尊严、导师尊严根本不是他们要考虑的事情，他们只考虑升官。有学位就升官，这是明规则。其次，很多大学对教授抄袭和博士抄袭根本没有相应的惩罚，有的不过是罢免行政职务，仍然可以做教授和博导，大学对自己的人处理都这么软弱，何谈对有权力的官员。再次，很多大学官员，在证据明朗的情况下仍然否认抄袭，这个也很难说不否认自己抄袭。最后，大家洁身自好。不读博士其实没什么，抄袭却是一生的污点。
